皇上見他這模樣嚴肅，臉色本不好的老臉也忍不住一笑，自己初見之時也是如此。

三個老人年紀差不多，即是君臣，也算老友，見別人如自己一般也失態，心多少好受些。

塚道虞越看越是驚訝，這與其說是奏折不如說述論，全篇在談的隻有兩個詞“戰略”和“戰術”。

這兩個詞在此之前有所耳聞，但絕不是奏折說的意思。

戰略是全局性、深遠性、綱領性的；

戰術則是局部性、短暫性、操作性的；

然後以古人做例說明。

到這一層他覺得這奏折已經讓他耳目一新。

他為帥數十載是明白這些的，再到後麵以景朝提出的“以步克騎”為例作比，

講述景朝在戰術上或許有勝算，但早輸在戰略上時他頓時感覺如得知音。

塚道虞憑借自己多年縱橫沙場的經曆多少能察覺其中道理，但他想得沒有那透徹，說得沒有那明白，所以才會在群臣麵前啞口無言，可這奏折卻用兩個詞把這個道理說得清清楚楚，明明白白。

看到這他已經激動得手指微顫，沒想後麵結尾處再次拔高一個層次，

從更加高深的角度道出二者不同，闡述何為戰術思維，講述為帥為君之道，振聾發聵，讓他恍然大悟。

二者不同之一在於目標。

戰術目標簡潔清晰，就是贏，好比麵對遼人把對方全殺了，我方無一傷亡，努力實現這一目標，不管用何種方法，就是戰術思維。

戰略則不同，須將自己放在更高的均衡格局中，推動平衡向前到達下個平衡點。

在此過程中讓己優勢更大一些，這叫戰略思維。

這是一個更高的格局，因為沒有人會永遠贏下去，所以這種考量是作為好統帥甚至國君是必備的素質。

就好比玩遊戲丟一個銅板，落地時有字的一麵朝上為贏，那下層隻需要不斷想著如何讓有字的麵朝上就行，不惜代價，用任何辦法，這就是戰術。

但銅錢並非之拋一次，而是一直再拋，結束一次還有下一次。

作為統帥則必須明白不可能有字的麵永遠朝上，要將自己放在均衡的格局中，要考慮如何在長久的遊戲時間中讓己方贏得更多。

每次拋出銅板時都讓己方盡可能有微弱優勢，並且準備好應對任何情況。

看到這他忍不住抬頭拱手道：“沒想王大人身為文臣，確是帥才，此番高見令人警醒啊。”

坐在對麵的王越回禮道：“塚將軍高看了，此乃我一朋友見教，本官不過代筆罷了。”

“世上還有這等高人！”塚道虞驚訝道。

皇上黑著臉打斷他：“你接著往下看，看完再問。”

塚道虞壓下心中好奇接著看，

接著說道不同之二：進程。

戰術實現目標過程中不斷積蓄本方力量，削弱敵人力量，誰敵誰友分得清清楚楚，這就是戰術思維。

戰略上卻可以模糊的，隻要找到精妙的平衡點，誰是敵誰是友並不需要分得十分清楚。

最後說的得最精妙也是最深刻的就是二者方法不同，戰術上的方法就是解決矛盾，戰略上卻是將矛盾轉化。

比如當下遼、景之間的摩擦，那位先生提出急於出兵隻是戰術考慮，激化並想解決矛盾。

但若從戰略上考量卻是不對的，因為在此矛盾轉化過程中並沒有傾向景朝這邊，

指出急於出兵遼國，想畢其功於一役是戰術上的勤奮，戰略上的懶惰，結果定不會好。

而且還怒斥景朝所謂“以步克騎”的方法在戰術上是行得通的，但缺乏戰略上的全盤考量，是短視之見，長此以往景朝會被拖垮。

言語直白，鞭辟入，連他看完心中也感慨萬千，世上居然有這般經世之才，胸有溝壑，隨意一說就能讓自己忖思許久。

不過他也算明白皇上為何臉色不好，畢竟“以步製騎”是皇上同意的，伐遼是皇上私下主張，這是在罵皇上呢…

“此論如何？”皇上見他看完目無表情的問。

塚道虞抱拳道：“大家之言，經世之語，令人深省。”

這世上若有人還敢跟皇上這說話一個是王越，一個就是他了。

“說得是有理，頭頭是道，但他這是在罵朕你看不出來嗎！”皇上黑著臉道。

“罵皇上歸罵皇上，有理歸有理，二者並不矛盾。”

“你，你這是說罵得有理嗎